僵化?
制度不合時宜?
什麼時代了還在搞林則徐那套?
汽車夯夯當鴉片?
砸爛?
沒入後拍賣,不會浪費一台賓士的生產力,
一樣可以懲罰車主或業者,
無形中還能增加國庫收入,量能課稅。
似乎像似水泥般僵化? "恐古立?"
汽車屬於 動產?
或是不動產?
汽車不屬於鴉片?
汽車不屬於毒品?
公僕?
頭腦用一下:
諸如:
2019 03 08
還在搞林則徐那套?
汽車夯夯當鴉片?
砸爛?
交通部公路總局台北市區監理所
基隆監理站表示,
賓士車主曾提訟要求撤銷處罰,
但經法院判決確定
違反「道路交通管理處罰條例」
第12條「未領用牌照行駛」,
且未依公路法取得安全審認合格證明,
依法強制沒入;
由於這部車管轄權在台中市交通事件裁決處,
裁決處今年1月30日
行文委託基隆監理站代為執行銷毀工作。
僵化?
制度不合時宜?
什麼時代了還在搞林則徐那套?
汽車夯夯當鴉片?
砸爛?
沒入後拍賣,不會浪費一台賓士的生產力,
一樣可以懲罰車主或業者,
無形中還能增加國庫收入,
量能課稅。
汽車屬於 動產?
或是不動產?
汽車不屬於鴉片?
汽車不屬於毒品?
公僕?
頭腦用一下:
建議 行政院 交通部 修修法?
諸如:
違反「道路交通管理處罰條例」
第12條「未領用牌照行駛」,
且未依公路法取得安全審認合格證明,
依法強制沒入;不必銷毀 ?
以法拍處理ㄚ?
建議 交通部 修修過時之法律吧!?
僵化? "恐古立?"
http://lliiuu2266ss.pixnet.net/blog/post/349836247-%E5%83%B5%E5%8C%96%3f-%22%E6%81%90%E5%8F%A4%E7%AB%8B%3f%22
本網站與國內授權品牌公司 無關。
資料摘錄自網路~ 謝謝~
留言列表